Кто ответственен за измену?
Добавлено: Пт апр 27, 2018 8:05 pm
Тема, о которой хочется сегодня поговорить, довольно провокационная. Легко предвидеть разные спорные моменты, поэтому сразу постараюсь очертить именно ту область, которую мы обсуждаем. На мой взгляд, в нашем обществе существует проблема: традиционно в нем сложилась привычка в мужской измене обвинять исключительно женщину, с которой он изменил своей партнерке. Мне бы очень хотелось взглянуть на этот вопрос с разных сторон, чтобы перераспределить внимание, которое мы фокусируем целиком на женщине.
Если послушать рассказы очевидец или прочитать любой пост в интернете, который затрагивает вопрос измены, в сторону женщины, с которой изменил мужчина, летит огромное количество претензий. Знала ли, что он не свободен? Почему не потрудилась узнать? А о детях подумала? Свободного нельзя было найти? Знаешь, как ей сейчас плохо? Мужчине же не задают ни одного вопроса, в частности, почему он не потрудился озадачиться всеми этими проблемами. Формируя некую идею, что "он-то ладно", в лучшем случае "он-то ладно, понятно, что неправ", но ты-то?
Для начала – да, измена причиняет много боли, как минимум, одной человеке, поэтому в ней бы лучше ни с одной стороны не участвовать. Однако нас сейчас не интересует этическая сторона самой концепции измены, и мы так же не заинтересованы в том, чтобы устраивать суд. Так же мы не рассматривает, почему мужчины изменяют, почему изменяют женщины, кто еще изменяет и можно ли оправдать измену. Наше внимание привлекает только одна ситуация: когда, по тем или иным причинам, измена со стороны мужчины уже состоялась и в ней уже обвинили женщину. Так же следует предупредить, что по данному вопросу очень сложно собрать научную доказательную базу, поэтому выводы наши, скорее, будут на чувственном уровне.
Так какую же реакцию нам выдает общество или обманутая женщина, когда речь заходит об измене? Как правило, это возгласы ненависти о том, что «она – злая, коварная, змея подколодная мужчину любимого околдовала, увела». Или же в том или ином виде употребленный маркер «проститутка», которая «понятно чем зацепила». Мужчина же в данной ситуации «слабенький», «не удержался», «не устоял», «его спровоцировали», «хороший», «все равно свой», «отец семейства», ну и далее по списку. Этот подход в упор игнорирует множество важных факторов.
Во-первых, целый спектр обстоятельств, которые окружают женщину.
Для начала, она элементарно могла не знать, что мужчина состоит в отношениях. Они не то чтобы явно афишируют свой статус, когда знакомятся. Заводят фейковые странички без семейного положения, снимают кольца, клянутся верой и правдой, что никого у них нет. И все эти истории про «две семьи» в разных концах Москвы тоже не редкость. Далее, очень часто, когда мужчина не скрывает, что состоит в отношениях, он преподносит эту ситуацию так: девушка – стерва та еще, не ценит его, не любит, не понимает. Он для нее – все, а она…! Но расстаться с ней нельзя по каким-нибудь важным и объективным причинам. Да, любви давно нет, но без него там все развалится. А ты – добрая, милая, ласковая, с тобой – все по-настоящему. А эти штампы, да зачем они нужны? В условиях того, что жгс постоянно внушает женщине, что та должна конкурировать с другими женщинами за мужчину, тут она вроде как даже технически – "молодец", с задачей-то справилась. Ведь женский коллектив – это «змеюшник», мужчина – это цель, по всем меркам патриархата она оказалась лучше. В какой момент система дала сбой? И почему здесь это плохо, а во всех остальных ситуациях хорошо?
Ну, и наконец, даже осознавая, что происходит, женщина элементарно может очень сильно влюбиться. Не смочь остановить этот процесс на начальном этапе, прикипеть, притянуться. Мужчины, состоящие в отношениях в том числе, умеют ухаживать «на широкую ногу», всячески нарушая границы и вторгаясь в твою жизнь. И не всегда можно противостоять напору, особенно, если симпатия была. Я не оправдываю какие-либо спорные действия в связи с тем, что «ну, чувство же», потому что под таким соусом можно оправдать любое агрессивное и противозаконное поведение. Но я призываю нас вспомнить все самые нелогичные, иррациональные, абсурдные вещи, которые мы делали в состоянии влюбленности, и понять, что отчасти некоторые поступки можно этим объяснить. Не оправдать, но объяснить.
Когда я влюблялась, я готова была прыгать с крыш во время массовых протестов, платить бешеные штрафы и не только за себя, ехать с одного дальнего конца города в другой с какой-нибудь супер тяжелой техникой, не спать по несколько суток, если это было необходимо. Потому что мне было надо, потому что иначе не могла, потому что или так, или у меня вообще смысла жить нет. А теперь представим это состояние и прибавим к нему разные виды смесей жгс, конкурирования, рассказов про «она плохая» и получим вполне себе жизнеспособную почву к тому, чтобы стать участницей любовного треугольника. (Я еще молчу о том, что мужчины на всяческих "психологических" тренингах учат разрушать семьи, говорят, как это здорово. Да и в массовой культуре образ любовницы, которая "успешно" уводит чужого мужчину зачастую возводится в абсолют и призывает к подражанию).
Во-вторых, и это самое главное: мы в упор не обращаем внимания на роль мужчины в данных событиях.
На мой взгляд, осознанно причинять боль другой женщине, это совершенно не по-сестрински и так делать не стоит, особенно, если «приз» - это мужчина. Но даже, несмотря на это, важно осознавать, что для женщины вы – абстрактная человека. Она вас не знает, она только слышала о вас и, может быть, как-то себе представляла. Она не видела вас в быту, не знает, о чем вы мечтаете, не знает в чем ваши самые сильные человеческие стороны, не видела, как вы грустите.
Здесь людининское сознание работает, как и во всех аналогичных ситуациях. (На подобном, собственно, и выстраивается любая дискриминация). Нас мало затрагивают чужие проблемы, которые не касаются нас и наших близких (если мы, конечно, не обладаем невероятным уровнем эмпатии). Но стоит нам столкнуться с чем-то лицом к лицу, эти ощущения уже ни с чем предыдущим не сравнятся. Даже если мы никого не обижали и всем сочувствовали теоретически.
Для мужчины же, напротив, вы не просто не абстрактная, вы вполне себе живая и близкая человека. Он точно знает, как он для вас дорог, и он-то как раз вас предает. Взрослого разумного человека физически нельзя просто «увести», мужчина едва ли не сможет сопротивляться женщине. Как удачно выразилась одна феминистка в своем видео, он не «случайно членом в другую женщину упал». И он сам сделал выбор в пользу того, чтобы обманывать вас. Кстати, как ни крути, это именно обман. Он же понимает, что предложи он вам отношения, где он встречается еще с кем-то, вы бы, наверняка, отказались (я сейчас не рассматриваю полиаморные отношения). Поэтому он не сообщает вам о своих намерениях специально, делая выбор в пользу своего удобства. Выходит, все действия мужчины продиктованы исключительно его решениями, касающимися его личного комфорта.
Рассуждать на данную тему, особенно "со стороны" - сложно. Как правило, нет никакого «чистого» сценария измен. Всегда есть огромное количество разных чувств и действий одновременно, разных обстоятельств, подходов и точек зрения. Но важно одно. Близкий человек, решившийся на то, чтобы причинить вам боль, вместо того, чтобы сделать все, чтобы оградить вас от нее, какая бы ни была мотивация, заслуживает вашей обиды. А вот женщина, по-хорошему, к вам вообще не имеет никакого отношения. Она контактирует только с мужчиной, вы для нее – образ. За редким исключением, когда вы лично знакомы и она тоже делает это за вашей спиной вполне осознанно, не испытывая ни малейшей вины.
И моя цель не определить, в каких случаях можно или нельзя винить женщину, а так же не диктовать вам, что вы должны чувствовать. Более того, я сфокусировалась на мужчинах не для того, чтобы "в очередной раз" подчеркнуть, какие они "все подлецы". (Хотя с учетом того, что женщин обвиняют практически всегда, один раз спросить с мужчины - не преступление). Но я считаю, что нам нужно понемногу склоняться к тому, чтобы отказаться от идеи «коварной соперницы», от идеи «мести» и «разборок», от ненависти к «той, которая сломала». Потому что сломал тут только один человек. А другая женщина – она такая же, как вы, женщина, существующая в том же социуме и в тех же обстоятельствах. И она точно не должна нести полный груз ответственности и расплачиваться за проступок мужчины. Потому что это у него – жена/девушка, у него – дети, у него – семья и это он все это разрушает. И то, что для многих мужчин, измены – нечто само собой разумеющееся, не означает, что мы должны снимать с него ответственность, облегчая ему жизнь дальше некуда.
Подготовила Поли Никольская специально для Body Positive ❤ Бодипозитив
https://vk.com/positivebody
Если послушать рассказы очевидец или прочитать любой пост в интернете, который затрагивает вопрос измены, в сторону женщины, с которой изменил мужчина, летит огромное количество претензий. Знала ли, что он не свободен? Почему не потрудилась узнать? А о детях подумала? Свободного нельзя было найти? Знаешь, как ей сейчас плохо? Мужчине же не задают ни одного вопроса, в частности, почему он не потрудился озадачиться всеми этими проблемами. Формируя некую идею, что "он-то ладно", в лучшем случае "он-то ладно, понятно, что неправ", но ты-то?
Для начала – да, измена причиняет много боли, как минимум, одной человеке, поэтому в ней бы лучше ни с одной стороны не участвовать. Однако нас сейчас не интересует этическая сторона самой концепции измены, и мы так же не заинтересованы в том, чтобы устраивать суд. Так же мы не рассматривает, почему мужчины изменяют, почему изменяют женщины, кто еще изменяет и можно ли оправдать измену. Наше внимание привлекает только одна ситуация: когда, по тем или иным причинам, измена со стороны мужчины уже состоялась и в ней уже обвинили женщину. Так же следует предупредить, что по данному вопросу очень сложно собрать научную доказательную базу, поэтому выводы наши, скорее, будут на чувственном уровне.
Так какую же реакцию нам выдает общество или обманутая женщина, когда речь заходит об измене? Как правило, это возгласы ненависти о том, что «она – злая, коварная, змея подколодная мужчину любимого околдовала, увела». Или же в том или ином виде употребленный маркер «проститутка», которая «понятно чем зацепила». Мужчина же в данной ситуации «слабенький», «не удержался», «не устоял», «его спровоцировали», «хороший», «все равно свой», «отец семейства», ну и далее по списку. Этот подход в упор игнорирует множество важных факторов.
Во-первых, целый спектр обстоятельств, которые окружают женщину.
Для начала, она элементарно могла не знать, что мужчина состоит в отношениях. Они не то чтобы явно афишируют свой статус, когда знакомятся. Заводят фейковые странички без семейного положения, снимают кольца, клянутся верой и правдой, что никого у них нет. И все эти истории про «две семьи» в разных концах Москвы тоже не редкость. Далее, очень часто, когда мужчина не скрывает, что состоит в отношениях, он преподносит эту ситуацию так: девушка – стерва та еще, не ценит его, не любит, не понимает. Он для нее – все, а она…! Но расстаться с ней нельзя по каким-нибудь важным и объективным причинам. Да, любви давно нет, но без него там все развалится. А ты – добрая, милая, ласковая, с тобой – все по-настоящему. А эти штампы, да зачем они нужны? В условиях того, что жгс постоянно внушает женщине, что та должна конкурировать с другими женщинами за мужчину, тут она вроде как даже технически – "молодец", с задачей-то справилась. Ведь женский коллектив – это «змеюшник», мужчина – это цель, по всем меркам патриархата она оказалась лучше. В какой момент система дала сбой? И почему здесь это плохо, а во всех остальных ситуациях хорошо?
Ну, и наконец, даже осознавая, что происходит, женщина элементарно может очень сильно влюбиться. Не смочь остановить этот процесс на начальном этапе, прикипеть, притянуться. Мужчины, состоящие в отношениях в том числе, умеют ухаживать «на широкую ногу», всячески нарушая границы и вторгаясь в твою жизнь. И не всегда можно противостоять напору, особенно, если симпатия была. Я не оправдываю какие-либо спорные действия в связи с тем, что «ну, чувство же», потому что под таким соусом можно оправдать любое агрессивное и противозаконное поведение. Но я призываю нас вспомнить все самые нелогичные, иррациональные, абсурдные вещи, которые мы делали в состоянии влюбленности, и понять, что отчасти некоторые поступки можно этим объяснить. Не оправдать, но объяснить.
Когда я влюблялась, я готова была прыгать с крыш во время массовых протестов, платить бешеные штрафы и не только за себя, ехать с одного дальнего конца города в другой с какой-нибудь супер тяжелой техникой, не спать по несколько суток, если это было необходимо. Потому что мне было надо, потому что иначе не могла, потому что или так, или у меня вообще смысла жить нет. А теперь представим это состояние и прибавим к нему разные виды смесей жгс, конкурирования, рассказов про «она плохая» и получим вполне себе жизнеспособную почву к тому, чтобы стать участницей любовного треугольника. (Я еще молчу о том, что мужчины на всяческих "психологических" тренингах учат разрушать семьи, говорят, как это здорово. Да и в массовой культуре образ любовницы, которая "успешно" уводит чужого мужчину зачастую возводится в абсолют и призывает к подражанию).
Во-вторых, и это самое главное: мы в упор не обращаем внимания на роль мужчины в данных событиях.
На мой взгляд, осознанно причинять боль другой женщине, это совершенно не по-сестрински и так делать не стоит, особенно, если «приз» - это мужчина. Но даже, несмотря на это, важно осознавать, что для женщины вы – абстрактная человека. Она вас не знает, она только слышала о вас и, может быть, как-то себе представляла. Она не видела вас в быту, не знает, о чем вы мечтаете, не знает в чем ваши самые сильные человеческие стороны, не видела, как вы грустите.
Здесь людининское сознание работает, как и во всех аналогичных ситуациях. (На подобном, собственно, и выстраивается любая дискриминация). Нас мало затрагивают чужие проблемы, которые не касаются нас и наших близких (если мы, конечно, не обладаем невероятным уровнем эмпатии). Но стоит нам столкнуться с чем-то лицом к лицу, эти ощущения уже ни с чем предыдущим не сравнятся. Даже если мы никого не обижали и всем сочувствовали теоретически.
Для мужчины же, напротив, вы не просто не абстрактная, вы вполне себе живая и близкая человека. Он точно знает, как он для вас дорог, и он-то как раз вас предает. Взрослого разумного человека физически нельзя просто «увести», мужчина едва ли не сможет сопротивляться женщине. Как удачно выразилась одна феминистка в своем видео, он не «случайно членом в другую женщину упал». И он сам сделал выбор в пользу того, чтобы обманывать вас. Кстати, как ни крути, это именно обман. Он же понимает, что предложи он вам отношения, где он встречается еще с кем-то, вы бы, наверняка, отказались (я сейчас не рассматриваю полиаморные отношения). Поэтому он не сообщает вам о своих намерениях специально, делая выбор в пользу своего удобства. Выходит, все действия мужчины продиктованы исключительно его решениями, касающимися его личного комфорта.
Рассуждать на данную тему, особенно "со стороны" - сложно. Как правило, нет никакого «чистого» сценария измен. Всегда есть огромное количество разных чувств и действий одновременно, разных обстоятельств, подходов и точек зрения. Но важно одно. Близкий человек, решившийся на то, чтобы причинить вам боль, вместо того, чтобы сделать все, чтобы оградить вас от нее, какая бы ни была мотивация, заслуживает вашей обиды. А вот женщина, по-хорошему, к вам вообще не имеет никакого отношения. Она контактирует только с мужчиной, вы для нее – образ. За редким исключением, когда вы лично знакомы и она тоже делает это за вашей спиной вполне осознанно, не испытывая ни малейшей вины.
И моя цель не определить, в каких случаях можно или нельзя винить женщину, а так же не диктовать вам, что вы должны чувствовать. Более того, я сфокусировалась на мужчинах не для того, чтобы "в очередной раз" подчеркнуть, какие они "все подлецы". (Хотя с учетом того, что женщин обвиняют практически всегда, один раз спросить с мужчины - не преступление). Но я считаю, что нам нужно понемногу склоняться к тому, чтобы отказаться от идеи «коварной соперницы», от идеи «мести» и «разборок», от ненависти к «той, которая сломала». Потому что сломал тут только один человек. А другая женщина – она такая же, как вы, женщина, существующая в том же социуме и в тех же обстоятельствах. И она точно не должна нести полный груз ответственности и расплачиваться за проступок мужчины. Потому что это у него – жена/девушка, у него – дети, у него – семья и это он все это разрушает. И то, что для многих мужчин, измены – нечто само собой разумеющееся, не означает, что мы должны снимать с него ответственность, облегчая ему жизнь дальше некуда.
Подготовила Поли Никольская специально для Body Positive ❤ Бодипозитив
https://vk.com/positivebody
